我倒觉得如果事实是网友们猜测的那样，那么无论如何受害人都不会坚持让徐龙威入狱，而是与之和解。但是我看到的结果却是相反的――受害人拒绝了所有的和解方式。

事件评论

受害者说：

“他在试图强奸我的时候，说要给我买一艘船，但是我拒绝了。”

事发之后，一个名叫Sam的男性朋友带她去见了一名律师。律师给了她一份声明，上面写着，她和徐发生性关系属于自愿――她拒绝签字。

Sam给了她十万美金，要求她改口，也被她拒绝了。

最终，因为受害人报案及时，警方在酒店找到了徐龙威性侵女方的铁证，但即便是在铁证面前，徐龙威的辩护律师依然试图抹黑受害人，用朝女性泼脏水的方式来控制舆论和案情。

此前的庭审中，针对女孩的说法，徐龙威的代理律师提出了几点荒唐的反驳意见：

1、在宴会上，是女孩自己主动喝酒的，并且每次都要求给她倒满。

2、宴会期间，女孩曾搂着徐，还靠在他身上。两个人当时是互相调情，而且进展顺利。

这几点反驳意见，活生生的勾勒出了一副中国式酒局人情往来的现实。

可以想象，倘若不是由于澳洲警方掌握了性侵的铁证，直接判决了徐龙威，这个案件传到中国来，会是怎样的一番景象，估计认为是女孩仙人跳的人居多。

似乎饭局上只要出现一个女性，这个女性就一定是想用身体换前途的放荡女。但是比起质疑这个女性是否放荡，我更加好奇的是――为什么男人们总热衷在饭局上，安排一个女性？

饭局顾名思义，就是吃饭喝酒的地方，但为何中国式饭局，最终往往成了酿造性侵案的温床？

似乎这个答案，可以从最近正当红的文章《一桌没有姑娘的饭局，还能叫吃饭吗》中，找到答案。

2

某位大佬，曾经写过一篇文章，叫做《一桌没有姑娘的饭局，还能叫吃饭吗》。文章里，作者津津乐道了一场“露露饭局”，而这个“露露饭局”，为我们勾画了男性性侵女性之前的整个心理活动：

这篇文章，为我解答了我刚才提出的两个疑惑。

第一，为什么男人们总热衷在饭局上，安排一个女性？

从《一桌没有姑娘的饭局，还能叫吃饭吗》这篇文章来看，男人们在饭局上安排一个女性，纯属意淫，将饭局意淫为炮局。