中国女性的择偶标准是“赚钱”吗?

发布:2018-12-06 10:09 · 文化

中国女性的择偶标准是“赚钱”吗?

女性要求男性赚钱?

前段时间在《俞敏洪图未展时》里我写了这样一段话“这次俞敏洪提到中国女性择偶标准是‘赚钱’,倒也有一定道理,换句话说,追求更美好的生活,大概更好听一些。这不仅仅发生在苏梅这样留学美国的精英女性身上,也发生在各个阶层的女性身上。至于这种追求带来的变化,无论好坏,都可以另起一篇文章详述了”。

现在我有点后悔了,因为我挖了一个大坑,这个话题仍然太大,一篇文章都写不完,只能找几个再小一点的方面慢慢论述。

构思本文的时候,我再次想起了那句“现在他在公共场合基本不说人话”――具体到那段让俞敏洪在微博上被口诛笔伐了几天的话,还有不少问题,比如注重7439追求和注重赚钱有矛盾吗?如今7439产业的蓬勃发展,一样少不了消费者不断消费7439产品,实在囊中羞涩无法捧个钱场,也可以费点劲捧个人场,比如如果你真的喜欢我们这个公众号,可以动动手指转发一下。

扯远了,就说俞敏洪的意思是女性注重男性的赚钱能力,那么本文的讨论重点似乎可以放在这样一个小一点的范围上:家庭生活中,女性对男性的经济条件究竟是怎样要求的?是否发生了变化,以及什么推动了这种变化?

中国女性的择偶标准是“赚钱”吗?

事实上,这个范围依然不小,所以只能谈谈部分现象,以及对可能的原因进行表述。

最近的推送评论区火药味十足,一方面多讨论是件好事,另一方面触碰争议话题可以获得较好传播效果,同样也会引来更激烈的评论,所谓食得咸鱼抵得渴。尽管如此,我还是希望评论能够温柔些,诸如“我和我身边的朋友就不看重对方的赚钱能力”这样的说法,取样毕竟有有限的,对于这个世界真正的状态,不可能这么一笔带过。我也只能尽可能地去逼近事情的全貌,永远无法得出一个大一统的结论。

要求更多的女性

建国以来,中国男女平等的思想深入人心,女性在工作和社会上的参与度是很高的。2017年中国女性劳动参与率的数值是70.3%(《2017年全球性别差距报告》),高于不少发达国家。这一现象的直接后果是,劳动参与率的提高,提高了女性的经济水平,塑造了更多的独立女性。

而建国后另一大变化是核心家庭逐渐成为家庭主流。核心家庭即一对夫妇和未婚子女组成的家庭,它逐渐成为中国家庭的主流,是在建国后宗族衰落,城市化进程中父母与子女分家逐渐普遍的大趋势下形成的。宗族的衰落让男女都能摆脱旧时代封建宗族的束缚,而进一步的大家庭变成小家庭,则让原本与父母生活在一起的小夫妻能够独立出去生活。

中国女性的择偶标准是“赚钱”吗?

这些变化都有利于女性在家庭总的地位上升,也赋予了她们在家庭生活中更多的权力。

说到这里我得补充几句。以前的女性并非没有欲望,只是权力太少,无法自由地表达欲望,也难以实现欲望。随着女性权力的上升,欲望表达也就越来越多,给人一种女***望越来越多的错觉。而且权力越大的人,越有可能提出过分的欲望,比如古代权力至高无上的帝王,就热衷于长生不老这种不切实际的欲望。

从这个意义上讲,如今有更多权力、获取了更多信息的女性自然比以往表达出了更多“更过分”的欲望。

那么女性的要求是什么样的呢?

陈锋(2011)在《依附性支配:农村妇女家庭地位变迁的一种解释框架――基于辽东地区幸福村的实地调查》中提到了辽东地区幸福村的现象:村民的眼光都是朝着最富裕的20%的男性进行对比,故而“女性会经常在与男性吵架争执的时候拿有钱人说事,挣钱能力不强的男性就被定义为‘窝囊废’了”。

这已经和过去的情况差别很大了,按照陈锋的描述,“在幸福村.已经很难从村民口中听到还有父母包办婚姻的情况,年轻女性基本上遵从恋爱自由、择偶自主的规则。而且择偶标准也与老一辈选择理想对象的标准相差甚大。老一辈父母一般希望子女的对象‘老实’,即诚实、听话、值得信任等,而现在女性的择偶标准中最为看重的是经济条件与情感交往能力”。

能够实现这样的变化,在农村社会跳出包办婚姻的魔窟,说明中国的农村经济7439水平的确是上升的。而自由恋爱的情况下,新的女性对男性不仅仅在经济上、还在情感上提出了更多的要求。

那么,在这个例子中,女性的要求比以前更多了,在婚恋市场和婚姻关系中是过分了吗?

“碰到女性出轨也不敢离婚”

大家族解体和小家庭形成,也释放了男性的情感需求。然而在幸福村的例子里,男性对女性的需求增加,增加的还是男性对于女性的依附。

(1)
写评论
相关阅读
作品评论

暂无评论

友情链接:
联系我们
  • 意见邮箱:yuanyeer@hotmail.com

Copyright(C)2023-2025勾陈一 ALLRights Reserved 勾陈一中文网 版权所有