获奖演说

作者:萨瓦多尔·夸西莫多

|

类型:都市·校园

|

更新时间:2019-10-06 19:49

|

本章字节:10760字

在我的心目中,瑞典始终是每一位诺贝尔奖获得者的第二


祖国,接受这项奖金意味着接受现代文明独一无二的、光辉的


荣誉。瑞典,诚然是仅仅拥有数百万人口的国家,但事实上,


没有一个别的国家能够成功地倡立和推行这样一项堪称具有广


泛意义的典范和蕴含着如此巨大的精神的、实际的力量的奖


金。


诺贝尔奖是很难获得的,它激发着各个国家的各种政治力


量的热情,作家、诗人和哲学家从它身上发现自己的存在和力


量的象征。野蛮用杀人凶器和混乱的思想武装自己,然而,文


化仍然有能力粉碎它的每一次进攻。


现在,我置身于北方悠久的文明的代表者之中,这一文明


在它艰难由折的历史进程中,是同为争取人类自由而献身的仁


人志士们并肩战斗的;这一文明哺育了赋有人道主义精神的国


王和王后,哺育了伟大的诗人和作家。


这些伟大的古代和当代诗人,虽然反映的是他们情感世界


中的急流湍滩;是令他们惴惴不安的各种问题,但他们今天己


广为意大利人所熟知。这些诗人植根于斯堪的那维亚民族富于


寓意的、神话般的土壤,他们的名字虽然于我是很难正确发音


的,但却是那么音韵铿锵,如今这些名字已深深铭记在我们的


精神世界里。他们的诗章向我们抒发的声音,比那些已经衰败


的或者堕落在文艺复兴时期修辞学尘埃里的文明所发出的声


音,远为坚定、明确。


我的演说不是赞美词,也无意用巧妙的方式逢迎主人,而


只是对欧洲的精神特性发表评论。我以为,瑞典和瑞典人民,


以他们正确的选择,始终不渝地向世界文化发起挑战,始终不


渝地致力于变革世界文化。


我曾经说过,诗人和作家以变革世界为己任。人们或许会


认为,这个观点只在一定条件下才成为真理,甚至会断言它是


傲慢的推理。然而,只要看一看诗人在他所生活的社会里和在


其他地区所激发的巨大反响,人们对这个观点所持的惊慌不安


或心悦诚服的态度就是不难理解的了。


正如诸位所知,诗歌诞生于孤独,并从孤独出发,向各个


方向辐射;从独白趋向社会性,而又不成为社会学、政治学的


附庸。诗歌,即便是抒情诗,都始终是一种“谈话”。听众,


可以是诗人肉体的或超验的内心,也可以是一个人,或者是千


万个人。相反,情感的自我陶醉只是回归于封闭圈一样的自


我,只是借助于叠韵法或者音符的、随心所欲的游戏来重复那


些在业已退色的历史年代里他人早已制造的神话。


今天,我们有可能就其本质的涵义来谈论这个世界上的新


人道主义;如果说诗人置身于世界这个物质构造的中心,而且


是它的主人,并用理性和心灵来完善它,那么,诗人难道还应


当被视为危险人物么?疑问不是雄辩的象征,而是真理的省略


表现。今日的世界似乎在同诗歌对立的彼岸建立秩序,因而,


对于它来说,诗人的存在是必须铲除的障碍,是务必打倒的敌


人。尽管如此,诗人的力量却水银泻地般地向社会的各个方面


渗透、扩展。如果说文学游戏是对任何人类情感的逃避,那


么,洋溢着人道主义精神的诗歌却断然不会发生这等的情形。


我始终这样想,我的诗既是为北半球的人,又是为黑非洲


人和东方人所写的。诗歌的普遍价值,首先表现于形式,表现


于风格,或者说表现于诗篇的聚合力,同时也体现于这样一个


方面,即一个人为同时代的其他人所做的贡献。诗歌的普遍价


值不是建立在观念或者偏执的伦理上,更不应当建立在道德说


教上,而是表现于直接的具体性和独树一帜的精神立场。


对于我来说,美的观念不仅寓于和谐,而且寓于不和谐,


因为不和谐同样可以达到美的艺术高点。请想一想绘画、雕塑


或音乐,这些艺术门类在美学、道德和批评方面的问题是完全


相同的,对美的赞赏或否定所依据的准则也很相近。希腊的美


已被现代人所损害,现代人在对一种形式的破坏中去追寻另一


种形式,去模仿生活,而这种模仿只是止于自然的动态而已。


至于诗人,这是大自然独特的而又非尽善尽美的造物,他


借助人们的语言,严谨而绝非虚幻的语言,逐步地为自己建立


现实的存在。人生的经验(情感和物质生活两方面的)起初往


往蕴含着陌生的精神迷茫、微妙的心灵不平衡,蕴含着因置身


于堕落的精神环境而萌发的忧郁不安。学者和批评家攻击诗


人,说诗人从来只会写些“言不由衷的日记”、玩弄世俗的神


学,批评家还断言,那些诗章只不过是“新技艺”精心制作的


成品,这“新技艺”、新语言,是赶时髦的新鲜玩意儿;诗人


大约是凭借着这种方式,把那些被孤独所包围的冷冰冰的事物


展示出来,迫使人们接受孤独。这样说来,诗人岂不是制造了


恶劣的影响?也许是。因为仅仅新诗人的一首诗,你又怎


能赢得世人的理解与共鸣?而神经脆弱的批评家又害怕十五首


或二十首组诗的真实。


对于“纯粹”这一观念,依然需要进行研讨,尤其是在这


政治上四分五裂的世纪,诗人遭遇着困窘、非人的命运,他们


心灵萌发的作品往往被认为是狂想曲,从而遭到怀疑。


我这篇演说的宗旨,不是为了建立一种诗学,或者确立某


种美学的尺度,而是为了向这个国家最坚毅、为我们的文明做


出崇高贡献的人士,向我方才提到的,而眼下我正置身于其间


的第二祖国,表示我的深切的敬意。


我愿借此机会,向瑞典国王和女王陛下、皇太子殿下和瑞


典皇家科学院表示敬意和感谢。皇家科学院十八位学识渊博而


严峻无私的评判家决定褒奖我的诗歌,他们给予意大利以崇高


的荣誉;在从本世纪初上半叶直至最新一代的年月里,意大利


诞生了异常丰富多姿的文学、艺术和思想作品,而这些正是我


们文明的基石。


吕同六译