第83章 不会说话的秋菊

作者:徐景洲

|

类型:都市·校园

|

更新时间:2019-10-06 13:51

|

本章字节:3886字

当奴才会说话,才能讨主子欢心。如庞春梅,处处说话挠着潘金莲的心窝儿,能不让潘金莲把她视为心腹,享受二主子的地位吗?


当奴才不会说话,不仅不会讨主子欢心,还会惹主子厌恶,成为出气筒,挨打挨骂就会成为家常便饭。如秋菊,说话时常忤着潘金莲的心意儿,能不让潘金莲把她视为眼中钉,甚至沦为连庞春梅都可欺负的奴才的奴才吗?


以寻鞋为例,看秋菊如何不会说话。


潘金莲醉闹葡萄架第二天一大早,发现头天穿的红鞋少了一只。这当然不是普通的红鞋,它是西门庆的最爱,所以要急急忙忙找回来。因为庞春梅扶她回来,第一个问庞春梅,庞春梅把责任推到秋菊身上,秋菊因为不会说话,遂成为潘金莲的出气筒。


面对潘金莲的询问,秋菊的第一个回话是“我昨日没见娘穿着鞋进来”。事实上,只丢了一只鞋,潘金莲至少是穿了一只鞋进屋的,可秋菊偏说没见穿鞋,看似推个一干二净,其实理由站不住脚,必然惹得潘金莲与庞春梅都反感她。难怪潘金莲要反问她:“莫不我精着脚进来了?”——秋菊如果会说话,她本可以说“我这就帮娘去找”,反而可以息事宁人。


秋菊的第二个回话更惹潘金莲反感:“娘,你穿着鞋,怎的屋里没有?”这句反问,不是公然顶撞潘金莲,说潘金莲的话没有道理吗?于是惹得潘金莲大骂“贼奴才”,坚持认定鞋就在屋里,让秋菊非在屋里找出来不可。潘金莲的这个无理要求,显然是因秋菊不会说话激出来的。秋菊再三寻找,终是一无所获。潘金莲怪罪秋菊连一只鞋也看不好:“要你这奴才在屋里做甚么!”——此处秋菊最好的应对,还是“我这就找去”,笨直心眼的她,根本就不懂此时行动胜于言辞。


秋菊第三句话又惹潘金莲发火:“倒只怕娘忘记落在花园里,没曾穿进来。”这猜测其实是对的,但又是在顶潘金莲的嘴。潘金莲已让秋菊顶撞得怒不可遏,发下狠话:“若寻不出来,叫他院子里顶着石头跪着。”这个惩罚,可以说是秋菊自找的,因为是她说鞋落在花园里的,找不到,当然是她的事了。她的话,越说越对自己不利。


秋菊被庞春梅押着,在花园里寻了一遍,无果而回。一直无语的庞春梅此时露出帮凶本色,拿出二主子身份,骂秋菊:“奴才,你……没的说了……推不的了。”秋菊应该知道庞春梅的厉害,理应向她求情,求她帮自己说话,而且,丢鞋本是庞春梅的责任,寻鞋的责任也有她一份。可是不会说话的秋菊又说了一段结怨树敌的话:“不知甚么人偷了娘的这只鞋去了?我没曾见娘穿进屋里去。敢是你昨日开花园门放了那个,拾了娘的鞋去了?”这句话被庞春梅“一口稠唾沫哕了去”。


秋菊这段话又差了。一者乱猜别人偷鞋,显然没道理,要偷也不能只偷一只。二者再次强调没见潘金莲穿鞋进屋,重复前次的错误——毕竟还有一只鞋在屋里。三者把丢鞋的责任推在开门放人进来的庞春梅身上。四者说鞋子可能被李瓶儿拾去了——此时的秋菊吓昏了头,语无伦次,胡言乱语,在挨罚的道路上越走越快。


秋菊被庞春梅押回来见潘金莲,潘金莲忍无可忍,让她去院子里跪着受罚。这秋菊再一次求告,要再到花园里寻一遍。虽然庞春梅不答应,但潘金莲还是很想把鞋子找回来,就让秋菊再去寻一次。其实红鞋早已被小铁棍儿拾走了,哪里寻得着。秋菊被庞春梅痛打了两个耳刮子后,急中生智,去藏春坞雪洞内找。出人意料的是,真让秋菊给找出一只红鞋来,经庞春梅辨认确是潘金莲丢失的红鞋。更出人意料的是,潘金莲试穿之后,发现是宋蕙莲的。这时秋菊千不该万不该如此插话辩解:“不是娘的鞋,是谁的鞋?我饶替娘寻出鞋来,还要打我,若是再寻不出来,不知还怎的打我哩!”面对这样的无理狡辩、公然顶撞,潘金莲能不勃然大怒:“贼奴才,休说嘴!”一并将丢鞋和对宋蕙莲的怨恨全发泄在秋菊头上,立即罚她去院子中顶着块大石头晒毒太阳。


秋菊不会说话的愚拙与可笑,更见于此事了结之后。潘金莲不久找到了自己的红鞋,在拿出宋蕙莲的红鞋向西门庆发难时,还不忘泄愤于把此鞋找出来的秋菊,叫庞春梅打她几下消消无明之火,并让庞春梅把鞋扔了。庞春梅把鞋扔地下,说赏给秋菊穿。秋菊不识好歹,接话道:“娘这个鞋只好盛我一个脚指头儿罢了。”没承想这个指代不明的“娘”字惹了祸。这个“娘”指谁?指潘金莲的话,宋蕙莲的鞋就成了潘金莲的鞋。指宋蕙莲的话,更不应该,因为宋蕙莲只是家仆,不是西门庆的妾,怎么可以叫“娘”呢?如此“不会说话”,只能惹得潘金莲一通毒骂。


不会说话的秋菊,不是一个好奴才。不仅因为缺心眼儿,还因为太耿直,骨子里坚守着个性和尊严。所以,她说不出奴性十足的话,也做不到随机应变,她的不幸,是必然的。