内置还是独立?登机梯设置体现中国战机痛点

发布:2018-10-19 21:20 · 铁血军事

在关注一款战机时,想必大家主要注意的都是外形(战斗性能强不强,得先看好不好看),以及隐身性、机动性、航程、载弹量等硬指标。不过有时战机上的细节,也会反应技术实力、设计思想和一些其他问题。本期我们就来说说...登天的“垫脚石”内置登机梯。

说起登机梯,大多数人一般都是给忽略了,但常看“耕战频道”(农业7451频道)的朋友们都知道,我们的空军中无论是歼-10、歼-11、歼-15亦或是最先进的歼-20,都无一例外“没有”内置登机梯。而在西方战机中,这一设备虽然算不上“人人都有”,却也早已不是什么新鲜玩意儿。一般来讲,在配备内置登机梯的战机中,海军舰载机要多一些空军则要少一些(总有些例外的,比如美国海军的A-4、A-5就没有自带登机梯,而空军的F-15是自备梯子的)。

内置还是独立?登机梯设置体现中国战机痛点

F-35B的内置登机梯

那么问题来了,为啥咱们的战机打死都不用内置登机梯呢?原因之一“缺乏经验”。常规登机梯是一个独立构件,通常是由地勤人员将登机梯按在指定位置,协助飞行员登机/离机。其优点就是结构简单不会使飞机增重安全稳定性好。但在受损机场或是地勤人员的配备相对稀少的前线机场来说,常规登机梯难以满足飞行员的使用要求,更会影响到战斗机的出勤效率!对于我们而言,过去主要的精力都集中于战机的“有无问题”上,这种细节一时间还没顾得上。

内置还是独立?登机梯设置体现中国战机痛点

除战斗机外,像苏-25这样的强击机也灰常喜欢内置登机梯

也会有人提出疑问,不就是个辅助工具么,会有什么大事?这里就有两个现成的例子:第一个是在第八届珠海航展中,我军歼-8F战机的飞行员在没有登机梯的情况下,冒险爬出座舱跳下飞机。另一个则是俄罗斯勇士表演队抵达珠海时,由于准备不充分,没有给他们配备苏-27专用的吊挂式登机梯,致使飞行员踩着空速管下飞机。虽然这些做法很真实、很暴力!还能引发众人笑笑,但真的是苦笑...

内置还是独立?登机梯设置体现中国战机痛点

地勤人员还在一边摆弄梯子,飞行员只能自己跳了下来

内置还是独立?登机梯设置体现中国战机痛点

请问是梯子贵呢还是空速管贵呢?

美帝在评价解放军空军时,有两样评分非常低:一个是战果打击评估,另一个是野战条件下的战机维护能力。其中前者主要受早年装备老旧拖累,近年随着新装备的入役有所改善。而后者因“门面”太小始终不被大家重视!虽然一个登机梯不能解决所有问题,却也反映了我们在这方面的经验匮乏!

内置还是独立?登机梯设置体现中国战机痛点

自红剑-2016起,我们的竞赛考核多了一项――战果评估侦查!因为这关系到任务规划和兵力配属问题

通常而言,航母舰载机是使用内置登机梯的最佳单位,毕竟航母上寸土寸金,那有限的飞行甲板面积摇摆晃动的工作环境,都会给地勤人员的工作造成混乱,正因如此美国海军大部分舰载战机都设置有内置登机梯(个别的如A-4、A-5除外)。但对我们而言,无论是在陆地机场或是舰载起降,歼-15使用的都是常规登机梯

内置还是独立?登机梯设置体现中国战机痛点

歼-15可能是现役的唯一一款不带内置登机梯的舰载战斗机机,连苏-33和米格-29K都有

内置还是独立?登机梯设置体现中国战机痛点

虽说苏-33设计有内置登机梯,但目前也只有88号苏-33有,只因为没钱,所以是根独苗

当然,我们也要给歼-15一点时间,毕竟西方国家在这方面身经百战,少说都玩了几十年了。而我们此前的精力一直致力于解决平台的有无问题,细节上还不能顾及许多,所以我们还是要留些时间让“飞鲨”完善自己。总之,言及内置登机梯并非为了揭短,而是为了更好更快的发展。最后说句题外话,三哥也玩了几十年舰载机了,到头来连夜间起降都不会...噗...

(0)
写评论
相关阅读
作品评论

暂无评论

友情链接:
联系我们
  • 意见邮箱:yuanyeer@hotmail.com

Copyright(C)2023-2025勾陈一 ALLRights Reserved 勾陈一中文网 版权所有