作为一个缺乏体制内精英支持，极度依赖核心支持者的民粹主义政客，特朗普比以往任何一个美国总统都要看重自身的民意。为了取悦自己的核心支持者，特朗普不断推行与美国主流政界相悖的政策，美墨边境建墙、禁穆令、贸易战、与传统盟国翻脸，这一切看似离经叛道的举动不过是为了维系保守选民对他脆弱的支持。

虽然特朗普如此费心的讨好他的核心选民，希望自己能帮共和党保住众议院，但是依然于事无补，无论是何种民调，民主党都会大概率的夺回众议院，共和党将在选举中遭遇巨大的挫败。在共和党同时掌握两院时，特朗普尚不能得到国会的支持，一旦众议院失守，那么几乎可以预见，国会和总统之间的矛盾将一触即发，特朗普的任何政策都将受到巨大的阻挠。

特朗普不明白，在传统的两党制框架内，光取悦一部分选民是绝不可能持久统治的，两党的第一要务不在于有多少铁杆的支持者，而在于能争取到多少中间选民。特朗普一味回报比例不足35%的核心支持者，只会让更多中间选民弃他而去。

共和党将失去众议院，特朗普的支持率依然低迷

根据538网站和多家媒体的预测，民主党已经占据了完全的优势，在中期选举中将以大比分夺回众议院。共和党要想获胜只能期望到时出现无数个2016大选般的奇迹，当时特朗普在普选票上输给了希拉里2.5%，靠着美国独特的选举人制度才勉强获胜。2016大选其实并不能证明民调机构的失误，他们在总得票率的预测上几乎没有偏差，唯一失算的只有宾夕法尼亚、密歇根和威斯康星的倒戈，而特朗普在这三个州都只赢得0.5%以内。

共和党将在众议院一败涂地

实际上，国会与总统不同党一直是美国的常态，之所以会出现这种情况是在总统大选中获胜的选民在中期选举中往往不积极投票，而在大选中失败政党的支持者往往积极投票，毕竟，美国人一年中要参加很多场选举，对于他们，选举有时候已经多得让人厌烦。

特朗普虽然实行了很多其核心支持者喜欢的政策，但还不足以将支持化为崇拜，就目前来看，面对已经摩拳擦掌的民主党选民，共和党选民显然更加消极，特朗普为共和党议员的站台作用不大。

特朗普与历任总统相比，支持率为美国有史以来最低

除了国会失守，特朗普的民调也十分低迷，为历任总统最低，这显然表明特朗普的支持者与2年前相比没有太大变化，甚至还有缩水。特朗普没能获得中间选民的支持，而就算他的核心支持者都来投票，依然不足以为其赢得足够的优势，对于美国这个政治多元的社会来说，单靠任何一个群体都不能赢得优势，特朗普过分取悦红脖子和铁锈地带工人的政策已经让自己远离了中间选民而骑虎难下。

光靠“红脖子”不可能稳定政局

特朗普的核心支持者，主要由美国南部各州的保守选民以及铁锈地带的落魄工人组成，前者期望特朗普阻挡成群涌入的非法移民，后者则期望特朗普能带动美国制造业的回流，解决他们的就业问题。这些人因为长期在外暴晒而被戏称为“红脖子”。

自由派片面认知下的红脖子

特朗普当政后的种种政策几乎都是为了回应他们的需求，特朗普为了救回被扣押多年的美国牧师，不惜与盟国土耳其翻脸，是为了争得保守福音派选民的支持；特朗普在贸易上对中国、德国、日本采取极限施压是为了取悦铁锈地带工人的支持；特朗普将北韩模棱两可的表态吹嘘为巨大的外交胜利，是为了为自身赢得好名声。

营救被困美国牧师实际上是为了取悦保守的福音派牧师

事实证明，特朗普确实稳住了自己的核心支持者，这是他成功的地方，但是即使全部的红脖子加起来，占美国总人口的比例依然是不足的，最多不会超过35%，他们即使全部出来投票，并且都投给了共和党，也不足以让其获得优势，稳定政局。

任何想要长期执政的美国总统必须赢得中间选民的支持，以让自己成为大多数，克林顿和里根都是在赢得了大多数美国人的共鸣之下才得以拥有成功的政治生涯。克林顿抓住了大部分人关心的经济，里根抓住了反苏和民主价值，这都是能引起大多数美国人共鸣的地方，而特朗普，显然没有抓住关键点。

虽然特朗普崇拜里根，但其能力还是和里根有不小差距

特朗普对非法移民的限制可以得到大多数美国人的认同，对于中国的贸易战也不会引起美国人的反感，但为了获得铁锈地带工人的支持，他竟然打破多年的禁忌，对俄罗斯示好，并对欧洲日本等传统盟国翻脸，与他们打起了贸易战（汽车工业）。这让美国的精英和民众都感到十分不满，其很多坚定支持者甚至都表示在其背叛传统盟国，与普京示好后将不再支持总统。对西方传统盟国开战，除了能取悦极少数落魄工人外，只会让更多的美国人弃他而去。

特朗普回报红脖子的行为表明作为一个革命的民粹主义政客，其尚有一定的政治能力，但问题是他不可能像列宁等人一样直接发动核心支持者夺取政权。在真正的革命之下，胜利者永远属于组织最良好的团体，但在民主体制之内，这种武装夺权显然不可能，更何况，他远没有列宁霍梅尼那种让支持者为之癫狂的魅力。