谁控制了现在，谁就能控制得了过去。

与我们脚下的土地相比，我们人类文明，那就如同一个渺小的蚂蚁，只有那么短暂的历史。不过短暂归短暂，但也创造出璀璨繁荣的文明，涌现出无数的英雄人物。可是由于种种原因，大部分遗留在史书和后人的记忆之外，就如同没有出现过一样。而我们现在所看到的，永远都是不完整的历史。

正因为历史有些“不完整”，而历史谣言又不同其它，容易三人成虎，一传十而十传百，假的传着传着，就成了真的了。在老百姓的口口相传，已经完全偏离真实的历史事实了。

正如鲁迅先生在他的杂文集《而已集》中写道：

现在我们再看历史，在历史上的记载和论断有时也是极靠不住的，不能相信的地方很多，因为通常我们晓得，某朝的年代长一点，其中必定好人多；某朝的年代短一点，其中差不多没有好人。为什么呢？因为年代长了，做史的是本朝人，当然恭维本朝的人物，年代短了，做史的是别朝人，便很自由地贬斥其异朝的人物，所以在秦朝，差不多在史的记载上半个好人也没有。

在我看来，谣言止于智者，对于历史谣言来说，很难做到。并不是大多数人都是聪明、善于思考的，他们普遍是人云亦云，没有自己的思考。在这样的“环境”下，谣言大行其道，也不足为奇了。

言归正传，今天我要讲的是一个流传已久的历史谣言：现在的匈牙利人是曾经被大汉朝打败的北匈奴后裔。

那这个谣言是怎么来的呢？在18世纪，当时的法国有一个历史学家，名字叫德・揆尼，他是第一个在他的著作《匈奴、突厥、蒙古及其他西部鞑靼各族通史》中提出：一直流传在欧洲的“匈人”，就是中国历史上被迫西迁的匈奴人。而此言一出，立马就有人引用（也不管是不是真的），这个人就是英国历史学家爱德华・吉本，在《罗马帝国衰亡史》中，就引用了德・揆尼提到的“匈人来源于匈奴”的说法。

针对这种说法，自然有人赞成，有人反对，赞成的不必说，反对自然有他们反对的理由。在他们最重要的依据中，他们认为匈奴的语言属于突厥语系，而匈牙利的祖先匈人则是白种人，而且与匈奴的语言也不同，匈人怎能来源于匈奴？所以针对这个问题，进行过不停地辩论，但显然谁也不认同谁。但是就总体而言，大多数学者还是趋向于“匈人来源于匈奴”的这个观点。

那么这个观点到底是否正确呢？

要想搞清楚这个问题，我们得知道公元91年，已经被汉朝打败的北匈奴的去向，另外在公元374年，出现在欧洲，并席卷了欧洲大陆，在匈牙利平原建立了一个强大国家的一支强大骑兵，他们之间究竟有什么关系？这“匈人”是不是西迁的匈奴人的后裔呢？

汉朝与匈奴地图

这里插句题外话，针对对“匈人是不是匈奴人的后裔”这个观点，其实中国人并不太关心，真正感兴趣的是西方人，原因很简单，因为当年匈人的沉重打击促使了西罗马帝国的灭亡。

话题转回来，在我看来，要搞清楚这是不是个谣言，挺从两方面开始着手。一，北匈奴西迁问题；二，现在匈牙利人人种问题。

北匈奴人西迁

北匈奴人西迁，这个毋庸置疑。当年匈奴被汉朝军队打败后，其内部分成了南匈奴和北匈奴，南匈奴南下投靠了汉朝，而北匈奴为了生存，往南不行，往北更不行了，那只能往西，才有生路。但是这批西迁的匈奴人到底是不是后来席卷欧洲大陆的匈人祖先呢？要知道，这得隔了将近300年，在这300年里，任何事都能发生，如何能证明他们两者有关系呢？

亚欧民族大迁徙

其次，当年匈奴强盛的时候，整个漠北，包括西域、东北，都是他的势力范围，这里面不可能只有匈奴人，各种民族都有，千差万别：有白种人，也有黄种人，简直可以说是一个民族的大杂烩。不过为了有个统一称呼，所以大家都称作匈奴，但其中真正的匈奴人其实并不多。尤其是在匈奴灭亡后，这些游牧民族都又不再叫匈奴了，他们又有了其他称呼：鲜卑。

我们在将目光放到西方，在西方人的文字里，他们都将匈奴人叫做Huns，而这个Huns是否真的是中国北方的北匈奴西迁去的，则很难说。但是西迁到欧洲的匈奴是黄种人，这个观点是没有问题的。因为在拜占庭帝国（东罗马帝国）时期，当时的学者在关于欧洲匈奴人的记载里，曾描述匈奴人的外貌：矮鼻子，小眼睛，没有胡子。然而被大汉王朝击败的匈奴本身却不是黄种人。

匈人帝国