然而，好戏还在后头。1986年1月下旬，撒切尔面对举国汹汹的质询，把矛头对准了工业和贸易大臣利昂・布里坦，连问了他四次：“利昂，你为什么不（把其中利害关系）告诉我？”

于是，撒切尔又成了“被蒙蔽的好领导”。利昂・布里坦的工业和贸易部拖欠韦斯特兰四千多万款项，成为整个韦斯特兰事件的开端，加上没和首相讲清楚是合作伙伴救助好，还是美国人收购好，都是布里坦办事不利。

当即有人感叹：撒切尔首相在这一刻真是出类拔萃的好演员！

布里坦只好辞职，撒切尔强装镇定，继续当她的首相。

至于美国公司如何如何，后面是什么神秘的强大力量迫使铁娘子以如此不体面的方式拉偏架，赌上政治前途也不愿意说出真相。不知道，到现在也没有人知道。

事件余波

事情还没完，1987年12月，英国著名讽刺喜剧《是，首相》第二季开播。韦斯特兰事件显然被写入了第一集的故事里。

剧中的就业部长提议英军和军工部分机关北迁，以振兴英国北部的商业，刚开始除国防大臣之外，内阁所有成员都支持，决定下次会议详细讨论，并写入了会议纪要。然而因为高官们不愿意放弃伦敦的奢华生活，剧中的铁三角 ―― 内阁秘书汉弗莱和首相秘书伯纳德修改了会议记录，帮助首相哈克逼迫就业部长辞职。

和真实事件一样，就业部长愤怒地质问剧中的首相哈克为什么出尔反尔，会议记录为什么被篡改，而圆滑官僚的化身汉弗莱以这部喜剧惯用的冗长从句狡辩会议纪要为什么不同：

剧中愤怒的就业部长，影射赫塞尔廷

“委员会讨论和决议的共同点是：每个参会人员都记忆犹新，而每个人的记忆又与别人大相径庭。所以按照惯例，官方决议是且只是官方人员记入纪要的决议。那么顺理成章且不可避免的是，任何官方达成的决议都记入官方纪要。而官方纪要里没有的就不是决议，哪怕个别参会人员自以为记得有过的决议也不是。因此，就这件事来说，如果确实达成了正式决议，则一定会在官方纪要里。但如果没有，就不存在。”

这段车轱辘话暗含的意思是，只有首相认可的事情才能记入会议纪要，逗得心领神会的观众捧腹大笑。

韦斯特兰事件塞进这部喜剧一箭双雕：喜剧本身就设定是首相府发生的事情，改编非常方便。而且撒切尔本人很喜欢看这部剧及其前传《是，大臣》，甚至曾拉着哈克与汉弗莱的扮演者演了部小品！想象一下撒切尔本人在电视剧里看到这一事件的心情吧。

撒切尔与剧组共演小品

结局

总之，韦斯特兰事件严重损害了撒切尔的声誉，1990年底，赫塞尔廷凭借事件的余威，差点要成为保守党下届首相候选人，而撒切尔突然辞职，然后提名她中意的接班人约翰・梅杰绕过一般程序继任首相，这让人联想起《是，大臣》最后一集里哈克当上首相的办法。

韦斯特兰的AW101直升机

2001年，韦斯特兰公司和奥古斯特公司合并为奥古斯塔韦斯特兰公司，彻底断绝了美国公司收购的可能。大概美国人在这一事件里吸取了教训，所以在后来的法国阿尔斯通事件里，他们“击穿了下限”，为了打击欧洲的强力同行，无所用不及。